01-04-2006, 09:37 PM
OK. Eu não queria polemizar no meu primeiro post no espaço para Novatos. Mas agora ví esse tópico de comparação da Sahara com outras motos... Vamos lá:
Eu sempre digo que a Sahara foi mal e porcamente substituída pela sua sucessora (Falcon). Não tenho nada contra quem as possua. A questão é que a dona Honda deu uma mancada muito grande! A Falcon "PERDEU" em relação a SAHARA: a 6ª marcha! ; a bolha (pára-brisa); a robustez; vários fãs (que correram pra XT600 quando se viram "órfãos" da Sahara em 1999, o meu caso). A Falcon deveria ser bem melhor. Mas não é!
Sahara:-------------- Falcon:
339 cc --------------- 397,2 cc
31 cv 7.500rpm -------------- 30,6 cv 6.500rpm
3,10 Kgf 6.500rpm-------------- 3,51 Kgf 6.000rpm
150 Kg -------------- 151 Kg
6 velocidades -------------- 5 velocidades
Eu sempre digo que a Sahara foi mal e porcamente substituída pela sua sucessora (Falcon). Não tenho nada contra quem as possua. A questão é que a dona Honda deu uma mancada muito grande! A Falcon "PERDEU" em relação a SAHARA: a 6ª marcha! ; a bolha (pára-brisa); a robustez; vários fãs (que correram pra XT600 quando se viram "órfãos" da Sahara em 1999, o meu caso). A Falcon deveria ser bem melhor. Mas não é!
Sahara:-------------- Falcon:
339 cc --------------- 397,2 cc
31 cv 7.500rpm -------------- 30,6 cv 6.500rpm
3,10 Kgf 6.500rpm-------------- 3,51 Kgf 6.000rpm
150 Kg -------------- 151 Kg
6 velocidades -------------- 5 velocidades